Neben Teilnehmern aus Rußland, den USA, Schweden, Österreich und Deutschland nahmen zum allererstenmal Geologen der Universität Zaragoza an einer Exkursion in die Impakt-Struktur teil, was sie bisher stets abgelehnt hatten. Im Gegensatz zu den anderen Teilnehmern, die sich auf Impakt-Merkmale in den Aufschlüssen konzentrierten, versuchten die Geologen aus Zaragoza allerdings nur, ihre Vorstellungen über die dortige regionale Geologie zu verteidigen, in der ein Impakt keinen Platz hat. Das betraf insbesondere STOP 1 (basal breccia), STOP 3 (Pelarda Fm. ejecta), STOP 4 (breccia dikes), und STOP 5 (megabreccia), und sie taten alles, um die anderen Teilnehmer gründlich zu verwirren. In der Diskussion über die suevit-ähnliche Basalbreccie bei Cucalón wurde z.B. heftig gegen einen eozän/oligozänen Impakt argumentiert mit der Behauptung, sie hätten Gesteine im Liegenden der Basalbreccie als Miozän datiert. Das wäre allerdings merkwürdig gewesen. Tatsächlich mußten die Geologen aus Zaragoza dann später einräumen, daß die miozänen Sedimente bei Nombrevilla datiert wurden - etwa 15 km von Cucalón entfernt! Und bei Nombrevilla gibt es keine Basalbreccie!

Dieser Vorfall und ganz ähnliche während der Exkursion führten schließlich zu einer neuen Eskalation in der geologischen Auseinandersetzung über den Azuara-Impakt. Soweit der Verf. (K.E.) diese Eskalation mit trägt, bedauert er seinen Fehler, insbesondere seine impulsive Reaktion: Persönliche Streitereien haben selten wissenschaftlichen Fortschritt im Gefolge. Unsere Webseite wird deshalb auch in Zukunft Beiträge auf einer emotionsfreien, sachlichen Basis bringen. Das wird auch für die Diskussion der von den Geologen aus Zaragoza favorisierten Nicht-Impakt-Modelle gelten.