Publikationen und die Kontroverse

Veröffentlichungen und Auseinandersetzungen

In diesem Abschnitt unserer Impakt-Webseite präsentieren und kommentieren wir  Artikel, Berichte, Kurzfassungen usw. über die Impaktstrukturen von Azuara und Rubielos de la Cérida, die Impakt-Kraterkette und den multiplen Impakt in Spanien. Besondere Aufmerksamkeit im Hinblick auf die „Kontroverse“ widmen wir Beiträgen von Geologen der Universität Zaragoza und des Zentrums für Astrobiologie, Madrid, die immer noch vehement die Existenz dieser gut dokumentierten Impaktstrukturen leugnen.

_________________________________________________________________________

Ein charakteristisches Beispiel:

Enrique Díaz-Martínez: Registro geológico de eventos de impacto meteorítico en España: revisión del conocimiento actual y perspectivas de futuro (Geologie von Impaktereignissen in Spanien: Überblick über den gegenwärtigen Kenntnisstand und zukünftige Perspektiven). Journal of Iberian Geology 31 (1) 2005: 65-84).

Kommentar zum Artikel

E. Díaz-Martínez, früher tätig am Zentrum für Astrobiologie (Madrid) und nun Geologe beim geologischen Dienst von Spanien, hat hier einen Artikel verfaßt, der in wesentlichen Teilen eine reine Wiederholung von Texten ist, die er und andere Regionalgeologen (z.B. M. Aurell und A.L. Cortés von der Universität Zaragoza) in der Vergangenheit geschrieben haben. Zur Erinnerung: Díaz-Martínez, Aurell, Cortés und andere bekämpfen vehement die großen spanischen Impakte des Azuara/Rubielos de la Cérida-Events, ganz in der alten Tradition der Argumentation, daß die Impakte nicht mit der regionalen Geologie vereinbar seien (siehe die umfangreiche Zusammenstellung „Impakt gegen endogene Entstehung“ auf dieser Webseite.). Díaz-Martínez präsentiert in seinem Artikel die alten unbewiesenen Behauptungen, Verdrehungen, Verwechslungen und Verwirrungen, ohne neue Ideen, neue Erkenntnisse und neue Beweise vorzulegen.

Stattdessen unterschlägt Díaz-Martínez die vorangegangenen Publikationen über den Azuara/Rubielos de la Cérida multiplen Impakt (siehe das Literaturverzeichnis seines Artikels!), z.B. den umfassenden Artikel

— Ernstson, K., Claudin, F., Schüssler, U. & Hradil, K. (2002). The mid-Tertiary Azuara and Rubielos de la Cérida paired impact structures (Spain). Treballs del Museu de Geologia de Barcelona. 11: 5-65,

und die Artikel

–Ernstson, K., Schüssler, U., Claudin, F. & Ernstson, T. (2003). An impact crater chain in northern Spain. Meteorite, 9, no 3, 35-39, und

— Claudin, F. & Ernstson, K. (2003). Geología planetaria y geología regional: El debate sobre un impacto múltiple en Aragón. Enseñanza de la Ciencias de la Tierra, 11.3, 202-212.

Der Artikel von Díaz-Martínez zeigt einmal mehr seinen Mangel an Wissenschaftlichkeit und sein eigenartiges Wissenschaftsverständnis. Offensichtlich und bedauerlicherweise sympathisieren Herausgeber der Zeitschrift und die Reviewer mit einem solchen Publikationsstil.

Einen umfassenden Kommentar zum Artikel (von Ferran Claudin, auf  spanisch) kann man HIER lesen.